El 10 de diciembre de 2012, La Familia
Real sueca tomó como siempre parte activa en las celebraciones del Nobel 2012,
que se celebraron en Estocolmo. La jornada comenzó con la ceremonia en el
Konserthus de Estocolmo, donde el rey Carlos XVI Gustavo procedió a repartir
los premios de este año, con excepción del Nobel de la
Paz, que había sido entregado horas antes en el Ayuntamiento de
Oslo, como es tradición y que recayó en la Unión Europea.
Alfonso Ussía genial como siempre publica
un artículo en La Razón, a este respecto:
A veces, y por experiencia lo sé, una
copa de más se convierte en un problema mayúsculo. Ya lo he contado. Llegó
Churchill tambaleante y estropajoso a la sesión vespertina del Parlamento. Su
gran enemiga, la temida Lady Asthor, aprovechó la ocasión: «Una lastimosa
imagen, Sir Winston. Ha bebido y está borracho». Churchill devolvió la torta.
«Y usted es fea. Mi problema termina esta noche. El suyo, durará toda la vida».
Lady Asthor no era fácil de derrotar: «Señor Churchill, si yo fuera su mujer,
le pondría cianuro en el café». Y Churchill, definitivamente: «Y si yo fuera su
marido, me lo bebería». A Churchill, uno de los grandes genios del siglo XX, la
copa de más le iluminaba la rapidez y la ironía. Pero en general, ese abuso
dipsómano embrutece a la mayoría.
Se enfadan mucho conmigo los embajadores
de Noruega cuando me refiero a los Nobel de la Paz. Este premio data de una
concesión del Rey de Suecia al Rey de Noruega, y se entrega en Oslo. Este año
lo ha recibido la Unión Europea. Premiar a la Unión Europea con el Nobel de la
Paz es, como poco, una majadería. Tengo para mí, y no lo suelto, que los
miembros del Jurado del Nobel de la Paz sólo beben una vez cada año. El día de
la reunión concesionaria. No están acostumbrados, y me los figuro carcajeantes
y beodos cuando se sientan en torno a la mesa donde se discuten las
candidaturas. De no ser así, no se entendería que un premiado con el Nobel de
la Paz haya sido un terrorista como Arafat, un mamarraché amigo de la ETA como
el argentino Esquivel, una manipuladora de sus antecedentes como Rigoberta
Menchú y una cosa tan grande y desavenida como la Unión Europea. Ahí hay
alcohol.
Los noruegos conforman un pueblo
avanzadísimo, culto, rico, trabajador y admirable. Y viven en un territorio
prodigioso. Mucho me gustaría que los españoles fuéramos tan tolerantes,
perseverantes, trabajadores y productivos como ellos. Pero no son cachondos, en
el sentido figurativo de la voz. Y mucho me temo que a los miembros del Jurado
del Nobel de la Paz los elige un cachondo mental en versión fiordo. El cachondo
mental tipo fiordo en nada se parece al español que vive en los entornos de la
bahía de Cádiz, por poner un ejemplo de luz. Pero también tienen derecho a
contarse chistes, comer con abuso festivo y meterse entre pecho y espalda una
considerable dosis de alcohol cuando la ocasión lo merece. Y el Nobel de la Paz
es ocasión para pasarlo bien, de «puta madre», como ahora se dice en España,
que es expresión popular que me confunde. No existe elogio más generoso que ser
un «un tío o una tía de puta madre», y ello enlaza a la perfección con el
creciente desconocimiento de la buena educación que en nuestra Patria
predomina.
Noruega es una nación de gentes educadas,
instruidas, valiosas y sensatas. Pero les falta humor. Algunos lo tienen, a su
manera, y esos pocos asumen la gran responsabilidad de otorgar uno de los
premios más prestigiosos del mundo, que a la vista de los galardonados, se ha
convertido en un premio muy cercano a la gamberrada infantil.
Los estoy viendo.
Reunión culminante. Almuerzo compartido, viandas y estallantes bebidas. Y el
presidente del Jurado que pregunta: ¿A qué tonto, a qué terrorista, a qué
embaucador, a qué falsificador, a qué organismo enfrentado, a qué asesino con
cara de bueno o a qué leches le damos el Nobel de la Paz?
Y claro, ahí están los resultados.
Cristina Fdez. de Valderrama Alonso
