20 de febrero de 1882. Creación de la Academia General Militar en Toledo
Durante el siglo XIX el Ejército trató de crear y mantener un centro común de enseñanza para la formación de todos sus Oficiales y en el que los alumnos siguiesen un mismo plan de estudios e hiciesen una vida en común, todo ello con el objeto de conseguir entre ellos una mayor cohesión y camaradería, tan necesarias para quienes iban a compartir las fatigas de la guerra y a depender unos de otros en los momentos más delicados.
No había tenido éxito aquel Colegio General que, nacido en 1824 en Segovia, fue trasladado en 1837 a Madrid y terminó en 1846 en Toledo, ya que cerró sus puertas en 1850 para dejar a cada Arma o Cuerpo en libertad de elegir su propia academia.
Academia única
Todo continuó igual hasta la aparición en la Gaceta de Madrid de un real decreto firmado el 20 de febrero de 1882 por S.M. el Rey, por el que se creaba la Academia General Militar. Martínez Campos, Ministro de la Guerra, justificaba así esta decisión:
La urgencia de esta medida es evidente, no solo por la necesidad de la simplificación de los estudios, sino también por la conveniencia de crear y fomentar el espíritu de compañerismo en el Ejército, que fácilmente se obtiene en Oficiales procedentes de un centro común, que han hecho la misma vida, que tienen los mismos recuerdos de la primera edad, que no se borran y se conservan después de muchos años y a pesar de las vicisitudes de la carrera.
Toledo acogió a la Academia General, que absorbió a la de Infantería, mientras el resto de las Armas y Cuerpos conservaron sus respectivas Academias, convertidas en Especiales.
Formación de Caballeros Cadetes en el patio del Alcázar
Estudios
En el mes de marzo de 1883 vio la luz el primer reglamento, que determinaba las condiciones para el ingreso y establecía como común para todos el primer curso, a cuyo término los alumnos que lo hubiesen superado y deseasen pertenecer al Cuerpo de Administración Militar pasarían a continuar sus estudios en la Academia Especial del mismo. Finalizado el segundo curso, común para el resto de los alumnos, serían éstos escalafonados según sus calificaciones y se les daría la opción de elegir entre pasar al Curso Especial de Infantería o Caballería o al Preparatorio para el ingreso en los Cuerpos de Artillería, Ingenieros o Estado Mayor.
El 1 de septiembre siguiente tuvo lugar la inauguración oficial del curso, en la que en la que el primer Director del Centro, el General don José Galbis Abella, resumía en una corta frase el espíritu de la General: El ideal que perseguimos es unir con lazos indisolubles a todos los que pertenecen a la gran familia militar.
Formación de Gala de los Caballeros Cadetes
Los Alijares
El mayor logro del General Galbis fue el conseguir una enseñanza práctica, hasta entonces relegada en las Academias Militares, y para ello instituyó en el plan de estudios la fase de campamento, en la que se practicaba en plena naturaleza lo que se había aprendido de forma teórica en las aulas. El primer campamento tuvo lugar en 1885 en las proximidades de Toledo, y a él asistió don Alfonso XII. Luego se propuso el Director disponer de unos terrenos propios y cercanos al Alcázar, y así nació en 1886 el Campamento de Los Alijares, en un principio de reducidas dimensiones pero ampliado con el paso del tiempo, siendo hoy en día empleado por muchas de las Unidades de nuestro Ejército para sus ejercicios.
No se habían superado todavía las consecuencias del incendio que destruyó el Alcázar en la noche del 9 al 10 de enero de 1887, cuando en 1890 comenzó a gestarse una nueva reorganización de la enseñanza militar, de la que la Academia General no saldría bien parada, ya que quedaba suprimida por real decreto de 8 de febrero de 1893.
De nada sirvieron los buenos resultados obtenidos por aquel Centro en sus diez años de vida ni los propósitos que se habían planteado para mantener unidos a los miembros del Ejército, suprimiendo las preeminencias y costumbres de cada Arma o Cuerpo. Habría que esperar a que la General resucitase en Zaragoza en su Segunda Época, para que otra vez renaciese el espíritu impuesto por Galbis en Toledo.
Francisco Javier de la Uz Jiménez
A propósito de los comentarios de Gonzalo y de Atenea Digital
Le he escrito un correo a
Ortega, el general, alias la "Pantera Rosa", no me he podido
contener,...
....................
Y dice hoy
Jorge Ortega, General de División (R) que actualmente dirige el Área Editorial
del Grupo ATENEA
................
SITUACIÓN LÍMITE
Ruego al lector que me permita encabezar mi papel con una serie de recientes
declaraciones, publicadas en medios nacionales (algunos de carácter oficial),
salidas de labios de altas autoridades de la Defensa y las Fuerzas Armadas:
"Los recortes en el presupuesto han generado una situación que, sin llegar
a ser crítica, es muy preocupante".
"España tiene un presupuesto de Defensa realmente exiguo, con una
inversión histórica en Defensa muy por debajo de lo que necesitaría para poder
homologarse con los países aliados".
"Vamos a gastar menos, pero quedan muy pocos agujeros en el cinturón para
apretar".
"Optimizar más el empleo de los
recursos hace tiempo que es una tarea imposible".
"Las Fuerzas Armadas necesitan un mayor presupuesto y, sobre todo, un
horizonte ´estable y comprometido´".
"El Plan de Empleo Reducido de los Materiales ha supuesto la
inmovilización del 50 por ciento de los vehículos de combate".
"Las capacidades de Seguridad y Defensa no se pueden mantener con estos
presupuestos eternamente".
Se puede decir más alto, pero no más claro. Nuestra Defensa, nuestras FAS, se
encuentran en una situación de mínimos de operatividad que, de por sí, ya es
altamente preocupante, pero que mantenida en el tiempo -aunque sólo fuera media
docena de años- las puede reducir a una situación que raye en la indefensión
nacional.
Un simple dato nos debería hacer reflexionar. Si las cantidades que se asignan
al Ministerio de Defensa en los próximos años (descontando naturalmente las
deudas previas a satisfacer), se mantienen en las cifras de los actuales,
incluso en el caso de que fueran ligeramente superiores, no alcanzarían más que
para cubrir los capítulos 1 y 2 del gasto presupuestario, es decir, el ministro
podría, con esas cantidades, pagar los sueldos, vestir y dar de comer a los
ejércitos, y muy poco más (todo ello dicho de una forma simplificada). Y no
olvidemos que cualquier nuevo recorte en la entidad de nuestros ejércitos
requiere largos plazos para que llegue a notarse un descenso en los referidos
capítulos presupuestarios. Para entonces, ¿cómo estará la moral de nuestros
soldados después de años casi sin actividad? El propio ministro ha insistido en
diversas ocasiones en la importancia capital de ese factor en los ejércitos.
Pero, simplificado, o no, quiere decir que resultará, sucesivamente, cada año,
más imposible dedicar ni un solo euro a instruir, adiestrar y mantener
operativos los sistemas de armas y las unidades de que disponemos. Por
supuesto, de nuevas inversiones para mantener el nivel tecnológico preciso, ni
se trata.
Desde los tiempos de la tribu, la primera responsabilidad de un líder respecto
a sus súbditos, hoy de un Estado respecto de sus ciudadanos, es la de
garantizar su seguridad y su defensa. Sólo un país que reúne este elemental
requisito es considerado como un país serio en el concierto internacional. Ya
no se trata de un problema político que concuerde más o menos con el parecer
del ciudadano medio. Se trata de la pura supervivencia de seguir siendo un
auténtico Estado o de renunciar a dicha característica.
¿Se acabarán las horas de esos políticos miopes que atienden el presente
hipotecando el futuro, y destacarán los auténticos estadistas?
................
Y yo le he dicho:
Y, nos damos cuenta ahora, mi general?
Esta situacion no es nueva y viene cociendose ya desde hace tiempo,...sin que
nadie haya movido un dedo,..., y no hay que echarle la culpa a la llamada deuda
de defensa, que, como muy bien dice el general Muinelo, ex-DIGENECO, es solo un
ejercicio de ingenieria financiera,..lease trampas,que han venido aplicando
tanto el PSOE como el PP,...
No tenemos DEFENSA, las FAS son inoperativas, y cualquier enemigo
convencional,..no digamos ya uno asimetrico,..nos pondria contra las
cuerdas,.....pero mientras tanto, Uds. sobre todo, si Uds,los
generales,...siguen sonriendo a los politicos y diciendo SIN NOVEDAD....
Decir
que se ha inmovilizado el material al 50% significa solo que se tiene solo la
mitad de lo que se tenia,....es decir que se ha perdido un 50% de operatividad,
es decir que se esta fuera de combate, segun se estudiaba en la escuela
de estado mayor,...o sea,....QUE NO HAY
EJERCITO, QUE NO SE CUMPLEN LAS MISIONES ASIGNADAS EN LA CONSTITUCION,...o sea
que el gasto de defensa es solo para pagar sueldos a un personal, que no se
puede instruir, que no puede garantizar su operatividad ni su eficacia,....o
sea que NADA DE NADA,.....
Vaya por Dios, mi general,.... ahora resulta que si hay novedades? Es tarde,
ya, muy tarde,...
Que Dios nos coja confesados.....
un abrazo, mi general
Anthony J. Candil
International Business Development (IBD)
2051 Gattis School Road, Suite 540#109
Round Rock, Texas 78665
USA
