ESE EJÉRCITO QUE VES.
Y así, de modestia llenos,
a los más viejos verás,
tratando de ser lo más,
y de parecer lo menos.
Poetas Muertos
INICIO

6/11/13

APUNTES DE HISTORIA











GLOBALMENTE Y EN DOS MINUTOS
 
 
 
Dentro de esta "Globalización" hemos llegado a un punto en la Piel de Toro que todos sufrimos, pero en el que los hombres con coraje brillan más, en el corazón de los justos, por su escasez.

 
 
GORKA MANEIRO PARLAMENTO VASCO.
 

 

Nos falla la memoria.
No estábamos divorciados del Mundo ni de Europa, pero interpretábamos España como teníamos derecho a interpretarla.

BILBAO

.



BARCELONA

 



José V. Ruiz de Eguílaz y Mondría
Coronel de Caballería.

8 comentarios:

Javier de la Uz dijo...

Vileza y estupidez del antifranquismo

El antifranquismo pretende una condena moral imposible. Es él mismo una enfermedad moral.
La oposición a Franco no ha cesado de crecer en los últimos quince años. Lo cual prueba tanto la farsa en que se ha convertido la política en España, como la plena actualidad de un personaje y un régimen fenecidos hace 38 y 35 años respectivamente. Y son actuales porque no han sido asimilados de forma mínimamente racional, entre los necios que se creen demócratas por declararse antifranquistas, y los no menos necios que “miran al futuro”, como si pudieran ver o aprender algo de ese modo. Si algo triunfa en España desde hace tiempo es el espíritu de la pose y de la sandez insolente y chabacana.
El antifranquismo ha creado una serie de mitos realmente estúpidos, por gratuitos e innecesarios, sobre la Guerra Civil y la era de Franco. Por ejemplo: Franco “exterminó” a sus enemigos porque “no pensaban como él”. O fusiló a decenas o cientos de miles de personas honradas por el solo delito de ser “republicanas”, y las cunetas están llenas de restos de asesinados. Por ejemplo, las chekas y el genocidio religioso no existieron o estuvieron justificados, o más vale no hablar de ellos; mientras que los fusilados por el franquismo eran inocentes y no, en su mayoría, culpables de crímenes a menudo espantosos. Por ejemplo, el Frente Popular había salido de unas elecciones democráticas y se componía de intachables demócratas y servidores del “pueblo”, contra unos franquistas empeñados en perpetuar el oscurantismo y los “privilegios” de los capitalistas, curas y militares. Por ejemplo, el régimen de Franco es semejante al nazi y debía encarcelarse a quienes sostengan otra cosa. Por ejemplo, el franquismo tuvo mucha oposición, esta fue democrática y se metía en la cárcel al primero que discrepara del régimen; la mujer estaba terriblemente discriminada y el vasco, el catalán y el gallego prohibidos, incluso bajo pena de muerte; y no había vida intelectual o cultural porque el régimen la asfixiaba...
Los antifranquistas creen que su ignorancia, sustituida por mitos de tres al cuarto, les otorga una aureola moral y democrática. Creen que haber librado a España de una revolución totalitaria no tiene ningún mérito. Que haber evitado a España la II Guerra Mundial carece de importancia o incluso ocurrió a pesar de Franco. Que haber derrotado al maquis comunista es un crimen. Que haber asegurado la paz más larga en dos siglos, persistente aún, es una fruslería. Que haber traído la época de mayor prosperidad y desarrollo económico vivido por el país en dos siglos, carece de excesivo interés o sucedió a pesar del franquismo, que carece de valor haber disuelto (salvo en minorías irreconciliables) los odios que destrozaron a la república... En suma, creen que reconocer los enormes logros de aquel régimen es una actitud “fascista”, la cual debiera ser penada con cárcel o al menos rechazada de cualquier medio de comunicación y condenada a muerte civil.
El antifranquismo es estéril y esterilizador porque se basa en la mentira sistemática. Hay dos tipos de antifranquistas: los cínicos y los ingenuos. Los primeros, tipo Cebrián, Guerra, los golfos subvencionados de la memoria histórica, determinados historiadores y periodistas, son conscientes de sus embustes; pero también saben que el embuste se ha convertido en un negocio, muy productivo para muchos de ellos. Los ingenuos, la gran mayoría, si algo revelan es el éxito de la falsificación histórica y política entre un público de muy escaso sentido crítico y conocimiento del pasado, infantilizado a conciencia por la demagogia y la televisión basura. Ah, tenemos un tercer tipo: el de aquellos líderes del PP que escupen sobre la tumba de sus padres.
Pío Moa.- http://www.intereconomia.com/blog/presente-y-pasado/vileza-y-estupidez-antifranquismo-20131031

Rafael Ruiz de Eguílaz dijo...

Javier, a tu artículo te respondo sólo con esto: ¡Cada día soy más franquista!

Gonzalo Rodríguez-Colubi Balmaseda dijo...

Y yo.

P.de de la L lave dijo...

Yo también

Javier de la Uz dijo...

Algo habrá hecho él Generalísimo, cuando el señor Pío Moa, antiguo miembro del Grapo y Secretario General del mismo, buscado por la Justicia y condenado en la época del franquismo, hable del Régimen de esta manera, callando a los actuales progres y diciendo con razón de los actuales “peperos”, que escupen sobre la tumba de sus padres.

Por eso, que a mí la política de este país me de asco, es inevitable. Que muchos de los actuales políticos también, que nadie lo dude. Es más, me atrevería a decir, que cada vez hay mayor número de personas en España que piensan igual.

Pedro Pimentel dijo...

Y yo

Javier de la Uz dijo...

Por si no quedase claro, yo también.

Jose V. Ruiz De Eguílaz y Mondría dijo...

Yo, como mi hermano. Bueno, y como tu...