ESE EJÉRCITO QUE VES.
Y así, de modestia llenos,
a los más viejos verás,
tratando de ser lo más,
y de parecer lo menos.
Poetas Muertos
INICIO

17/11/12

CATALUÑA Y SU MENTIRA








Mi buen amigo (de la XXIX) Arturo Lopez de Maturana Leonardo me manda esto:


 
 
Pedro Gómez de la Serna, es licenciado en Derecho por la Universidad
 Autónoma de Madrid (1986) y casi toda su formación académica está
 relacionada, como su trayectoria profesional, con la Administración
 pública.
 
 RESTITUCION DERECHOS HISTORICOS DE CATALUÑA  
 
 La verdad, señorías, es que, al margen de la ideología de cada cual,
 después de escuchar los disparates que hemos escuchado hoy aquí, a uno
 no le extraña que el 51% de los catalanes se abstuvieran en el
 referéndum del Estatuto, y que el 5% votara en blanco.
 
 A base de intervenciones como las que se ha escuchado hoy en esta
 sala, están Uds. logrando lo que no consiguió el general Franco a lo
 largo de sus 40 años de dictadura: la desafección de los catalanes de
 la vida política. Unos catalanes que acabarán siendo independientes,
 sí, pero de la política. Están Uds. alumbrando, en expresión de Josep
 María Colomer, un nuevo tipo de ciudadano cada vez más alejado,
 mentalmente, vitalmente, sociológicamente, anímicamente, de la
 política y de la res pública. Un catalán secesionado de la política.
 Después de 30 años de gobierno nacionalista o con participación
 nacionalista en Cataluña, puede decirse que el nacionalismo catalán en
 su conjunto, como proyecto de sociedad, ha fracasado. Y han fracasado
 porque treinta años después, han conducido, entre unos y otros, a
 Cataluña a un callejón sin salida de enfrentamiento, de división y de
 ruptura. Entre unos y otros, han conducido a Cataluña hacia una de las
 crisis más graves de su Historia, en términos políticos,
 institucionales, económicos, y muy probablemente también, en términos
 sociales. Y como única respuesta, han buscado Uds. un enemigo
 exterior, un chivo expiatorio: la culpa es de España. Crean la crisis,
 y después pretenden taparla creando una crisis todavía mayor.
 Pero vayamos por partes.
 
 1.- Piden Uds. en primer lugar, algo insólito, que deroguemos los
 Decreto de Nueva Planta. Yo creo que los ciudadanos merecen un mínimo
 de rigor y un máximo de respeto. No se puede derogar lo que no está en
 vigor. Yo soy diputado por Segovia. Su iniciativa es como si yo
 trajera a esta Cámara la derogación del Fuero de Sepúlveda ¿Y por qué
 no proponen también que estas Cortes se dediquen a derogar, no sé,
 pongo por caso, el Código de Justiniano, la Novísima Recopilación, las
 Pandectas, Las Partidas o cualquier cuerpo legislativo histórico de
 España? Su propuesta no es sólo extemporánea, porque llegan Uds con
 300 años de retraso, sino también excéntrica. No conozco a nadie,
 salvo Uds., que mantenga que los Decretos de Nueva Planta estén en
 vigor….Es insólito. Es ridículo y es una tomadura de pelo a la Cámara.
 
 2.- Hablan Uds. en su PNL de una supuesta soberanía de Cataluña
 suprimida por Felipe V. Y yo, antes de entrar en materia, me pregunto:
 ¿Les parece normal, con la que está cayendo, que esta Cámara se
 dedique a hablar de Felipe V o de Carlos II el Hechizado y de sus
 disposiciones testamentarias? Pobre Cataluña, si tuviera que debatirse
 únicamente entre la fatiga de unos y el hechizo de otros…
 Sean honestos: no mientan a la gente: Cataluña no fue nunca soberana.
 Han construido Uds. un relato falso. Han engañado Uds. a los
 catalanes.
 
 Cataluña jamás existió como nación –un concepto aún no vigente- ni
 como Estado. En 1700 Cataluña era un Principado, sí, un territorio con
 instituciones propias, sí, pero integrado en la Corona de Aragón y en
 consecuencia en España. Pero ni era un Estado soberano ni era una
 nación. Las Cortes eran estamentales y como tales no representaban
 soberanía nacional o popular alguna –estamos antes de la revolución
 francesa- sin a los tres estados: el clero, la nobleza y tercer
 estado. Tampoco existía una opinión pública catalana, porque la
 opinión pública como tal no surge sino hasta finales del XVIII, como
 todo el mundo sabe.
 
 La Nueva Planta fue, en opinión de Vicens Vives –nada sospechoso de
 anticatalanismo- “un desescombro que obligó a los catalanes a mirar
 hacia el porvenir”; algo que comparte Ferrán Soldevilla cuando dice
 que dieron lugar al resurgimiento económico de Cataluña; por cierto
 que ya Mercader y Voltes pusieron de relieve la catalanidad de los
 gestores de la Nueva Planta. No voy a entrar en mayor debate. Cito
 sólo a cuatro historiadores catalanes de indudable prestigio. Le
 recomiendo su lectura. Léalos, y sabrá, entre otras cosas, que aquella
 no fue una guerra de secesión sino de sucesión. Léalos y sabrá que el
 mayor valedor del archiduque de Austria frente al borbón fue el
 almirante de Castilla. Léalos y sabrá que la realidad fue mucho más
 compleja de lo usted dibuja. Léalos y sabrá que el austracismo catalán
 no fue inmediato; hasta el punto que, con motivo de la boda de Felipe
 V en Barcelona, se produjo una eclosión de panegíricos catalanes como
 los de Joan Bac o Raimundo Costa. Nadie cuestionó la legitimidad de
 Felipe V en Cataluña hasta que en 1703 emerge la alianza internacional
 antifrancesa y pro austriaca. Los actores españoles no fueron más que
 actores sucursalizados de las grandes alianzas internacionales.
 
 
 Hacen Uds. también la afirmación de que Felipe V incorpora Cataluña a
 Castilla mediante el derecho de conquista. Primero, no la incorpora a
 Castilla. Segundo, saben perfectamente que Barcelona fue inicialmente
 leal a Felipe V y que fue asediada por una escuadra internacional
 anglo portuguesa dos veces: en 1704 y el 1705, por cierto esta última
 vez lanzando nada menos que 6000 bombas sobre la ciudad, que cayó
 finalmente en manos austracistas. Derecho de conquista.
 
 
 Repito: fue una guerra de sucesión, no de secesión. Y lo que había en
 Cataluña no era un sentimiento antiespañol, sino antifrancés. Ya lo
 dijo D. Rafael de Casanova: “Por nosotros y por la nación española
 peleamos”.
 
 Lo que querían los catalanes era movilizar a toda España contra el
 candidato francés, es decir, liderar España, el mismo propósito de
 Cambó, algo a lo que Uds., los nacionalistas, han renunciado. Y han
 renunciado porque al nacionalismo siempre le falta ambición de país, y
 porque el nacionalismo consiste en querer tener cada vez más poder en
 un lugar cada vez menos poderoso: en otras palabras, mandar cada vez
 más sobre cada vez menos. Y esa falta de ambición y de proyección, ese
 no incorporarse al liderazgo del proyecto español, es lo que les
 lleva, a Uds y a Cataluña, al colapso.
 Y fue un catalán, D. Ramón Lázaro Dou, un ilustrado atalán precursor
 de la Renaixenxa y diputado en Cádiz, quien glosó los Decretos de
 Nueva Planta por haber acabado con lasjurisdicciones patrimoniales y
 la única instancia en las condenas de muerte y por la prohibición de
 las multitudes armadas para perseguir a los delincuentes. No seré yo
 quien defienda a Felipe V, pero sí le digo que la historia es mucho
 más compleja que el mito, señor Bosch. Y es más compleja también que
 la mentira. Y claro, cuando uno parte de premisas falsas llega a
 conclusiones erróneas. No es una historia infantil de buenos y malos.
 Es una historia de hombres, con luces y con sombras.
 
 3.- Hablan Uds. del derecho de autodeterminación. Cataluña nunca fue
 soberana. Tampoco ahora lo es. No es sujeto de derecho internacional.
 No es sujeto constituyente. No tiene poder constituyente. Hablar de
 autodeterminación en España es hablar de ruptura. De ruptura
 constitucional y de ruptura de la convivencia. Y no tenga ninguna duda
 de que el modelo constitucional tiene mecanismos para garantizar la
 convivencia, la paz, y la unidad. Y que el Estado garantizará la
 vigencia del artículo 2 de nuestra Constitución, que se fundamenta en
 la indisoluble unidad de la Nación española.
 
 Yo les pediría que dejaran de jugar de una vez con el futuro de
 Cataluña. Con el pasado, con el presente, con el porvenir de los
 catalanes. No tienen Uds ningún derecho, ninguno, a crearle a la gente
 más problemas de los que ya tiene. No tienen Uds ningún derecho,
 ninguno, a meter a los catalanes en la tempestad de la secesión. No
 tienen Uds ningún derecho, ninguno, a jugar con la convivencia en
 Cataluña. Ya en el tripartito se les hundió el Carmel. No hundan ahora
 Cataluña entera.
 4.- Luego plantean Uds. con el manido asunto del expolio de Cataluña.
 Como la manipulación de la lengua no les ha servido como instrumento
 de ruptura y ha chocado con no pocos estratos de población, han
 acudido entonces a la manipulación de la economía, que sí llega a
 todos los estratos, como instrumento de ruptura. Otra salida en falso,
 otra huida hacia ninguna parte, otra manipulación. En primer lugar, no
 tributan los territorios, tributan las personas. En segundo lugar, con
 la misma justificación podrían hablar los madrileños de expolio
 porque, si se trata de territorios, estamos por delante de Uds. En
 tercer lugar, por idéntica razón los habitantes de Gerona podrían
 sentirse expoliados por los demás catalanes, porque le recuerdo que
 Gerona es la provincia de más renta per cápita de Cataluña.
 En cuarto lugar, desgraciadamente, no todo el dinero recaudado en
 Cataluña redunda en beneficio de los catalanes: ya; ya se ocupan
 algunos cuando están en el poder de que eso no ocurra: caso Millet,
 Santa Coloma, Prenafeta, ITV, el contrabando de tabaco del conseller
 de ERC, las cartas de extorsión a los trabajadores de la Generalitat
 pidiéndoles un porcentaje de su salario para ERC –por cierto que el
 Sr. Vendrell fue luego ascendido a Consejero- los sueldos exorbitantes
 de los Presidentes de las Diputaciones que Uds, controlaban –Lérida y
 Gerona- las colocaciones de ex políticos en empresas del sector
 público catalán, los gastos desorbitantes para tunear vehículos
 oficiales …todo muy ejemplar:
 
 
 Si Rafael Casanova levantara la cabeza…y viera lo que hacen Uds en
 nombre de Cataluña…y viera cómo han dilapidado Uds. aquél enorme
 patrimonio de la Transición que era el antiguo liderazgo catalán de
 una nación de 40 millones de habitantes, con sus mercados, con sus
 relaciones internacionales, cuarta economía de la zona euro, … Si
 levantara la cabeza y se preguntara: ¿El expolio? Con toda
 probabilidad les contestaría: El expolio de Cataluña son Uds.
 Uds. incrementan la deuda en un 200% y ante la deuda piden Uds la
 independencia. Independencia, ¿para qué? ¿para endeudar todavía más a
 los catalanes?¿Para aislarles del mundo? ¿Independencia para ser una
 especie de rara avis entre los no alineados? ¿Independencia para
 arruinar a los catalanes? ¿Han calculado Uds., antes de jugar con este
 fuego, cuántas empresas saldrían de Cataluña? ¿Cuántas multinacionales
 europeas sacarían sus plantas de allá? ¿Cuántas grandes empresas
 catalanas deslocalizarían sus activos, sus sedes, de un territorio
 aislado del mundo? ¿Han calculado Uds. el coste que esto tendría en la
 mediana y pequeña empresa de Cataluña, muchas veces auxiliares de las
 anteriores? ¿Han calculado el ingente paro que generaría la
 independencia? Hagan números, y después pídanle a la gente que
 sacrifique su hacienda, su trabajo, su bienestar, el futuro de sus
 hijos, en el altar de un delirio secesionista.
 Si Cataluña se independiza, ¿con qué dinero van a pagar las pensiones?
 ¿Con que dinero van a pagar el desempleo de los catalanes? ¿en qué
 mercados van a vender sus productos y con qué aranceles? ¿Cómo van a
 pagar su deuda? . Digan a la gente el verdadero coste de la
 independencia: un descalabro en términos de generación de riqueza y de
 pib per cápita que les situaría por debajo de cualquier territorio o
 comunidad de España.
 Digan la verdad a la gente antes de jugar con el futuro de los
 catalanes. Con su hoja de ruta llevarán a los catalanes a la
 bancarrota y provocarán el derrumbe del estado de bienestar. Ni
 Montenegro ni Islandia: Chipre, Grecia o Padania. Sigan Uds. así, que
 las agencias de calificación ya han tomado buena nota y han bajado su
 bono al nivel de bono basura…
 Y hagan Uds. cuentas también en el ámbito de la democracia y de la
 política, porque la Constitución española se reafirmó como
 Constitución catalana con el respaldo del 90,3% de los catalanes. Algo
 muy difícilmente superable, en términos de legitimidad democrática, se
 pongan Uds. como se pongan y saquen a la calle al número de personas
 que quieran sacar a la calle.

 Muchas gracias
 
Pedro Gómez de la Serna
 
Chevi Sr.
 
 
 
POSDATA
 

 "Tratado de Corbeil"
Un poco de historia


Mariano Bendito es un excepcional historiador balear, hecho a sí mismo a base de investigaciones, estudios en bibliotecas y lecturas fidedignas. Ha encontrado el “Tratado de Corbeil” (1258) escrito en latín. Es un texto farragoso, si bien de fácil comprensión.

Se trata de un documento interesante y transcendente. Pone de relieve una irrefutable realidad histórica que derriba estrepitosamente la mentira estrafalaria de los ahora llamados “países catalanes”.

Según el ordenamiento político internacional y su jurisprudencia, la actual Cataluña era territorio francés y así fue hasta el 16 de julio de 1258. En el mapa europeo, “Chrétíenté d’Occident à l’an de grâce 1235”. no consta para nada ninguna referencia a Cataluña. El actual territorio catalán está enmarcado como territorio francés. No es error. Los ocho condados autónomos de lo que es hoy Cataluña pagaban entonces vasallaje feudal a la corona francesa.

Por esto el citado Tratado se inicia con estas palabras: ”Es universalmente conocido que existen desavenencias entre el señor rey de Francia y el señor rey de Aragón, de las Mallorcas, y de Valencia, conde de Barcelona y Urgel, señor de Montpellier; por lo que el señor rey de Francia dice que los condados de Barcelona, Besalú, Urgel, etc. son feudos suyos; y el señor rey de Aragón dice que tiene derechos en Carcasona, Tolosa, Narbona, etc.”

Se deduce que los condados de la parte española estaban mejor relacionados con Aragón y que los del sur de Francia, con el rey francés. Siguiendo consejos de “hombres buenos” el rey francés (Luis IX) cede a Jaime los condados de la parte española y el aragonés cede a Luis sus derechos en la parte francesa. Este es en síntesis el Tratado de Corbeil. Su importancia histórica transcendente es que se firma 29 años después de la reconquista de Mallorca y 20 de la de Valencia.

Ante este hecho contrastado internacionalmente caen por su base muchas falsedades que se enseñan en libros de texto:
1.- Es falso que “la corona catalano-aragonesa” conquistara Mallorca y Valencia. Cataluña no existía entonces. ¿Qué invención es ésta de “corona catalana"?

2.- Es imposible que una Cataluña, inexistente política, jurídica, y hasta geográficamente tuviera lengua propia. ¿Cómo pudo dar la lengua catalana a Mallorca y Valencia? ¡Esto sí que es un milagro!

Después del Tratado, Jaime comenzó su labor legisladora comenzando por la moneda (1 de agosto, 1258. Jaime I legisla sobre la moneda de Barcelona), acercando políticamente los condados ya oficialmente feudatarios suyos. Con el tiempo todo el territorio se llamó Cataluña.

¿Qué lengua hablaban? Obviamente, el occitano, provenzal o lemosín propio del sur de Francia y condados de la Marca Hispánica. Lean librosmagistrales de la también colaboradora de Baleares Liberal, Teresa Puerto, al efecto. La lengua catalana se llamó oficialmente “llemosí” hasta la segunda mitad del siglo XIX.

¿Comprenden por qué los historiadores pancatalanistas silencian siempre que pueden la verdad del Tratado de Corbeil?

¡Evidencia su impostura y su mentira!

1 comentario:

José Antonio dijo...

Pues, hemos de estar agradecidos al compañero y amigo Arturo López de Maturana Leonardo, por habernos enviado esa magnífica pesca que no tiene desperdicio alguno.

La verdad es que el Diputado por Segovia, Pedro Gómez de la Serna, me ha puesto en el brete de tener que modificar yo el concepto general que tenía sobre el común de los okupas del Congreso de los Diputados. Estaré equivocado – aunque mi equivocación, en todo caso, haya sido producida por la poca atención que mi sensibilidad natural me ha permitido poner a sus discursos–, estaré equivocado pero siempre he creído “que los escasos diputados que saben hablar, no empleaban ese saber para defender la verdad de España” y todos los demás (que no saben hablar) empleaban su ignorancia para ejercitar su triste oficio de marionetas de los poderes imperialistas empeñados en desnaturalizar y destruir España, marionetas puestos a las sumisas y subterráneas, desnaturalizadoras y destructoras, órdenes de: El Secretario General de la ONU, de Obama, de Cameron, de Merkel, de Hollande, del FMI, de la UE, etc., etc.

Sobre el Diputado D. Pedro, he de decir que me gustan sus demostrados conocimientos de Historia de España, y también su lenguaje, que es directo, preciso y sin concesiones ni cortesías a los farsantes antiespañoles y anticatalanes y antisegovianos, etc. El suyo, lo calificaría yo de “lenguaje de trinchera”, que es el que tantas veces hemos de emplear los poetas de Cajón de Sastre, contra la canalla antiespañola que con su incultura y sus mentiras trata de destruir la verdad histórica de España y de corromper el futuro histórico de España.

Aproximadamente en los mismos términos anteriores, he de hacer referencia al historiador balear, Mariano Bendito.

Por último, yo propondría a Gran Jefe Chevi, el cambiar el título del artículo. En vez del que figura, pondría “Puestas a descubierto las mentiras separatistas contra Cataluña”.

José Antonio Chamorro Manzano
XVI Promoción AGM